División De Acciones De Opciones De Google

Próximas divisiones Tiempo real después de las horas Pre-mercado Noticias Resumen de las cotizaciones Resumen Cotizaciones interactivas Configuración predeterminada Tenga en cuenta que una vez que haga su selección, se aplicará a todas las futuras visitas a NASDAQ. Si, en cualquier momento, está interesado en volver a nuestra configuración predeterminada, seleccione Ajuste predeterminado anterior. Si tiene alguna pregunta o algún problema al cambiar la configuración predeterminada, envíe un correo electrónico a isfeedbacknasdaq. Confirme su selección: Ha seleccionado cambiar su configuración predeterminada para la Búsqueda de cotizaciones. Ahora será su página de destino predeterminada a menos que cambie de nuevo la configuración o elimine las cookies. Está seguro de que desea cambiar la configuración? Tenemos un favor que pedir. Por favor, deshabilite su bloqueador de anuncios (o actualice su configuración para asegurarse de que se habilitan javascript y cookies) para poder continuar proporcionándole las noticias de primera clase del mercado. Qué sucede con las opciones durante la división de acciones - Introducción Qué sucede con las opciones durante las divisiones de acciones Esta es quizás una de las primeras preguntas de los comerciantes opción de principiante preguntar poco después de la opción de comercio de verdad . Esta es una pregunta muy importante para responder como rupturas de acciones sucede a menudo y no saber lo que está pasando definitivamente lanza todos los comerciantes de opciones aficionados en el desorden y la confusión, dando lugar a todas las acciones incorrectas. Qué sucede con las opciones durante la división de acciones? Qué es una división de acciones? Una división de acciones se produce cuando una empresa divide sus acciones en porciones más pequeñas, manteniendo el capital social en general. Una empresa con 10.000 acciones de comercio a 50 se puede dividir en 20.000 acciones de 25. Esto es lo que comúnmente se llama una división de 2 por 1 y que es la forma más común de división de acciones. Si usted está manteniendo acciones 100 acciones de esa empresa a 50 antes de la división, usted terminará con 200 acciones de 25 después de una división de 2 por 1. Lo que sucede cuando usted está manteniendo opciones en su lugar Operación de opciones de corto plazo Explosivo Descubra cómo mis estudiantes hacen más de 87 beneficios mensualmente, con confianza, las opciones de operación en el mercado de EE. UU. Corporación. Ajusta automáticamente sus opciones manteniendo a través de su corredor de comercio de opción para reflejar la proporción de la división de tal manera que usted también va a terminar con un valor de posición neta que es equivalente a antes de la división. Si tiene un contrato de 50 opciones de compra de precio de ejercicio en la compañía mencionada anteriormente valorada en 2 por contrato el día de una división de 2 por 1, terminará con 2 contratos de 25 opciones de compra de precio de ejercicio valoradas en 1 por contrato. Vamos a mirar el efecto neto de la división: Interrumpir este programa para decirle acerca de la división de acciones de Googles NUEVA YORK (TheStreet) - Algunas noticias son tan importantes que los medios tienen que cambiar sus planes sobre qué escribir. Eso es lo que me pasó después de leer que Google (GOOG) va a dividir sus acciones por primera vez desde su oferta pública inicial. Se trata de un cambio enorme en los planes de la empresa amigable para los accionistas, y la acción en el comercio después de horas es más de 4 a un nuevo máximo de 1,183. Como informé el jueves. GOOG es la mejor empresa de tecnología en el mundo de hoy, bar ninguno. Pero durante los últimos tres años los cofundadores Larry Page y Sergey Brin se han erizado ante cualquier acuerdo de división de acciones que debilitaría su control sobre el destino de la compañía que fundaron en un garaje hace más de 15 años. Según un informe de Associated Press, la división de acciones está programada para el 2 de abril. Se había retrasado debido a la resistencia de otros accionistas de Google Inc., que temían que la maniobra beneficiaría injustamente a Page ya Brin a expensas de casi Todos los demás, según el informe. Al parecer esa preocupación es ahora una cosa del pasado. Para hacer posible el reparto de acciones, la compañía resolvió un pleito de accionistas y - usted se está sentando abajo - acordó pagar hasta 7.5 mil millones si la fractura no funciona bien para los accionistas como los oficiales de Googles imaginan. El plan de Googles creará una nueva clase de la parte de C que no tiene poder de votación. Como se informó, la cuota de acciones de C se distribuirá por cada acción de la clase de voto de acciones de propiedad de 27 de marzo. Para comenzar con el valor de la acción actual se dividirá por igual entre los dos tipos de acciones. Ambas clases de acciones a continuación, el comercio por separado con diferentes símbolos ticker. Las acciones de Clase C seguirán utilizando el símbolo GOOG actual de la compañía, mientras que las acciones de la Clase A utilizarán el símbolo GOOGL. Los co-fundadores todavía serán capaces de dominar y gobernar a este más poderoso de los titanes de la tecnología después de la fractura Después de Google Splits, Qué opciones tiene estrategias de comercio alternativo para Google después de que se divide Por John Kmiecik . InvestorPlace El colaborador de Google Inc. (NASDAQ: GOOG) ha sido una de las acciones más comentadas desde hace algún tiempo. Parte de la razón podría ser debido a su increíble crecimiento a lo largo de los años. Muchos dirán que los comerciantes experimentados recuerdan cuando la acción se cotizaba en el rango de 100 en 2004. Sólo la semana pasada, la compañía anunció sus ganancias trimestrales, que superaron las estimaciones a pesar de informes de la compañía de que el crecimiento de las ventas se está desacelerando. Desde el anuncio, las acciones han caído a alrededor del nivel 600. GOOG también anunció una división de acciones en junio. Pero este wonrsquot ser cualquier división de acciones ordinaria. Los accionistas actuales verán su división de acciones, pero la nueva mitad wonrsquot ser como la mitad de edad. De hecho, la nueva mitad no tendrá derecho de voto. Queda por ver lo que sucederá con respecto a las acciones nuevas y antiguas pertenecientes a la clase de acciones. De acuerdo con Nasdaq, en general, una seguridad en el índice no se cambia con otra clase de acciones hasta la revisión anual en diciembre. Tomando todo esto en consideración, esto podría hacer para algunas operaciones interesantes una vez que se produce la división. Por supuesto, no hay forma de saber cuánto valor de las acciones de GOOG vale después de la división. Usando el precio actual de todayrsquos, todavía sería relativamente costoso. Perspectiva alcista Un pensamiento un comerciante podría tener es sentir las acciones se subvaloran después de la división. La acción ha demostrado una propensión clara a aumentar en precio sobre tiempo. Comprar 100 acciones o más puede ser muy caro incluso después de la división. Un operador puede en lugar de una opción de llamada. El propietario de una opción de compra tiene el derecho de comprar acciones (generalmente 100) a un precio determinado en o antes de un día de vencimiento. Comprar una opción de compra puede reducir significativamente un gasto de capital traderrsquos y todavía aprovechar una perspectiva alcista. Una larga llamada puede beneficiarse si la acción aumenta en valor, lo que a su vez hace que la opción de compra más valiosa y aumenta su prima. A medida que la acción aumenta en el precio, la opción de compra se convierte en valiosa porque el dueño todavía tiene el derecho de comprar la acción al precio elegido. Además, la compra de una llamada tiene ilimitado máximo beneficio potencial porque la acción puede seguir subiendo teóricamente hasta la expiración. Lo más en riesgo es lo que se pagó por la opción de compra. Otra forma de aprovechar una perspectiva alcista en GOOG es comprar una propagación de la llamada del toro. Una propagación de la llamada del toro implica comprar una opción de la llamada y vender una opción de la llamada de la huelga más alta contra ella con la misma expiración. El costo de la compra de la opción de compra de la huelga inferior es algo compensado por la prima recibida de la huelga más alta que se vendió. Una extensión de la llamada del toro puede ser perceptiblemente más barata que incluso las opciones de compra de la llamada y puede beneficiarse también si las cabezas comunes más arriba. Desafortunadamente, el beneficio máximo se limita con una extensión de la llamada del toro larga debido a la huelga vendida. Perspectiva bajista Si un comerciante adopta una postura bajista en GOOG después de la división, una forma de capturar beneficios potenciales en un movimiento más bajo es a través de comprar una opción de venta. Comprar un put le da al propietario el derecho de vender acciones de acciones (usualmente 100) a un precio determinado en o antes de un día de vencimiento. Justo lo contrario de una larga llamada, un put largo puede beneficiarse si la acción disminuye en valor, lo que aumenta la prima putrsquos. Como la acción disminuye en el precio, la opción de venta se convierte en valiosa porque el dueño todavía tiene el derecho de vender la acción al precio elegido. Comprar una opción de venta tiene un buen beneficio potencial pero no es ilimitado debido al hecho GOOG sólo puede caer a 0. El máximo que se arriesga en un largo poner es lo que se pagó. Puesto que therersquos un comercio de la extensión que puede tomar el beneficio de un movimiento alcista, hay también un comercio de la extensión para aprovecharse potencialmente de un movimiento bajista. Itrsquos llamó al oso puesto extendido. Un put put spread implica la compra de una opción de venta y la venta de una opción de venta de menor huelga contra ella con la misma expiración. Una vez más, el costo de comprar la opción de venta de mayor huelga es algo compensado por la prima recibida de la huelga más baja que se vendió. Un oso poner propagación puede beneficiarse si el stock cabeza baja. Implementar esta propagación puede ser significativamente más barato que comprar opciones de venta. El oso poner spreadrsquos máximo beneficio se limita al igual que la propagación de la llamada de toro debido a la huelga vendida. Si un comerciante decide comerciar GOOG después de que se divide, él o ella debe saber que hay más opciones que simplemente comprar o vender las acciones. El uso de opciones puede realmente reducir el costo del comercio y todavía permiten a un comerciante a obtener ganancias. Artículo impreso desde InvestorPlace Media, investorplace / 2012/04 / después-google-splits-qué-opciones-tiene-. Por qué Facebook Planning One Facebook (NASDAQ: FB) ha hecho titulares después de anunciar planes para una división de acciones de 3 a 1 y la creación de acciones de clase C. En este episodio de Industry Focus: Tech. Sean OReilly y Dylan Lewis explican lo que los inversores deben saber acerca de las divisiones de acciones, eche un vistazo más de cerca al plan propuesto por Facebook, y explique por qué los inversores que aman a Mark Zuckerberg deberían amar el movimiento. Una transcripción completa sigue el video. Este podcast se grabó el 6 de mayo de 2016. Sean OReilly: Las divisiones de acciones son discutibles, no importa cómo lo corte, en esta edición tecnológica de Industry Focus. Saludos, tontos Sean OReilly aquí en la oficina central del tonto en Alexandria, Virginia. Es el 6 de mayo de 2016. Viernes TGIF En el estudio conmigo para hablar de todas las cosas de tecnología, como siempre, es Dylan Lewis. Qué pasa, hombre Dylan Lewis: No demasiado, Sean. Es bueno estar de vuelta. Tuvimos un pequeño descanso la semana pasada, porque estaba recibiendo con Nathan en el programa. OReilly: Qué haces con el interruptor de la silla? Lewis: Me senté en tu silla, la silla de acogida, y él se sentó aquí. OReilly: Fue extraño Lewis: Fue diferente. OReilly: Buen espectáculo, por cierto. Lewis: Me di cuenta de que la cámara estaba recibiendo mi lado derecho en lugar de mi lado izquierdo. OReilly: Es que su mejor lado Lewis: No sé, youd tienen que pedir a los espectadores. OReilly: Escríbenos en IndustryFocusFool para decirnos qué lado (risas) es el lado bueno de Dylans. Lewis: Ahí está, el enchufe de correo electrónico. Ahora podemos seguir con el espectáculo. OReilly: Estaban hablando de no necesariamente un tema de tecnología hoy, pero, obviamente, afecta a un par de empresas de tecnología, que bien estar hablando. Estaban hablando de divisiones de acciones. Lewis: Una división de acciones es, básicamente, si usted piensa en el valor de una empresa y su propiedad como un pastel, dividir acciones tomar ese pastel, y, si su corte en 1 / 8ths para comenzar, lo corta en 1 / 16ths. OReilly: Qué tipo de pastel es Lewis? Me gusta pensar que es un pastel de pacana. OReilly: pastel de pacanas. (Risas) Lewis: Así que, si usted poseía 1/8 de ese pastel, y era una división de dos por uno, ahora estaría recibiendo dos rebanadas de 1 / 16th pastel. OReilly: (suspiros) Por qué la gente hace esto, Dylan (risas) Lewis: Hay un par de razones diferentes que las empresas lo hacen. Algunos de ellos me dan credibilidad, y algunos de ellos yo no, personalmente. Pero la idea aquí es, youre haciendo sus acciones un poco más accesible para el inversor medio, porque el valor global de la empresa no cambia, y youre sólo obtener rebanadas más pequeñas. Digamos que usted está negociando actualmente a 100 por acción. Si hacen una división de dos por uno, theyre que ahora negocian en 50 una parte, y usted tiene dos partes en su cuenta. OReilly: Cuál es su opinión sobre ese ejemplo favorito de Everybodys de esto es Warren Buffetts Berkshire Hathaway (NYSE: BRK-A) (NYSE: BRK-B). No todo el mundo tiene 200.000 para comprar una parte de algo. Qué piensas de eso? Lewis: Creo que hay algo que decir para mantener altos los precios de tus acciones y tener gente que compra y mantiene y no se mueve dentro y fuera de las posiciones. Creo que atrae a cierto tipo de inversionista. Creo que es agradable cuando las empresas deciden que quieren hacer sus acciones más accesibles para el inversor medio. Tim Cook, cuando Apple se dividió siete por uno, dijo: Estaban tomando esta acción para hacer Apple stock más accesible a un gran número de inversores. Él hizo simple y sencillo que eso era parte de la motivación para ello. Una de las otras cosas que la gente va a citar es, si aumenta la liquidez, si por alguna razón usted está viendo amplios pide-preguntar se extiende - lo que la gente está dispuesta a vender para frente a lo que la gente está dispuesta a comprar en cuentas de corretaje, Equipos que emparejan esos. Verá que los spreads se tensan. OReilly: Eso parece una especie de reclamo dudoso hoy, debido a la proliferación de la tecnología en la industria financiera. Todo el comercio se realiza mediante algoritmos. Lewis: Sobre todo porque la mayoría de las empresas que se están dividiendo, ya tienen un volumen activo diario bastante grande, y no es algo que cambie drásticamente eso. Así que no sé cuánto lo creo. Pero, la última línea de pensamiento - y, una vez más, este es uno que no es súper relevante, tal vez, como mucho más, pero pensión bordo mucho y la estrategia allí. Un lote de cartón es el número estandarizado de acciones según lo define una bolsa de valores como una unidad de negociación. Básicamente, se piensa en algunos de estos grandes movimientos institucionales y movimientos de corretaje que suceden. El objetivo de estos lotes de tablero es evitar cantidades impares de acciones. Si todo el mundo está trabajando en estas 100 denominaciones de acciones, normalmente, entonces no terminará con estos extraños 83 lotes de acciones que nadie quiere. Hace más fácil obtener una colección de 100 acciones para ese lote de la junta si el precio de la acción es menor. OReilly: Lo tengo. Parece que habría sido más de un problema hace 30 años, de nuevo. Lewis: Correcto. En realidad tengo un gran punto de datos y algunas preguntas que hacer que empate en eso un poco. Esta es una especie de punto de datos interesante que encontré en la investigación de este espectáculo. De 2008 a 2013, sólo doce empresas SampP 500 dividieron en promedio sus acciones cada año. Estos son los datos procedentes de los índices SampP Dow Jones. En comparación, en los años 90, un promedio de 64 compañías en el SampP 500 dividieron sus existencias cada año. En 1997, hubo 102 rupturas totales de acciones. OReilly: Guau. La prueba está en el budín, sí. Lewis: Tengo un par de teorías sobre por qué las divisiones de acciones están bajando. Antes de nombrar a ninguno de ellos, Sean, tienes alguna conjetura o pensamientos OReilly: Miré a los tuyos, ellos son muy buenos. La otra teoría que tengo es que Warren Buffett se ha convertido en una gran parte del nexo americano, y se ha vuelto cada vez más influyente en los últimos 20 años, con todos estos libros, y está en todas partes. Hes básicamente un nombre familiar ahora. Otra instancia en la que dijo que esto era tonto eran las empresas de tecnología, a principios de los años 2000, y en realidad Coca-Cola también, no estaban gastando opciones sobre acciones en sus declaraciones de ingresos. Ellos estaban dando millones de dólares a los empleados, pero no estaban gastando en declaraciones de ingresos, y Buffett era como, eso es tonto. Es difícil calcular el valor, te lo concedo, y eso está bien. Lewis: Pero tienes que dar cuenta de eso de alguna manera. OReilly: Sí. Y no sólo Coca-Cola, de la cual es dueño de 9 de, lo hace, y eso fue realmente la primera compañía de SampP 500 a gastar opciones de acciones, creo. Si no era el primero, era uno de ellos. Pero, en realidad consiguió que su amigo, Bill Gates, lo hiciera en Microsoft (NASDAQ: MSFT). Ellos fueron la primera gran empresa de tecnología. Por lo tanto, no podía demostrarlo, pero echaría fuera Buffett siendo parte del nexo americano y sus pensamientos sobre el asunto. No cree en la división de acciones, quiere accionistas socios a largo plazo. Yo lo arrojaría como una teoría de mi cerebro. (Risas) Lewis: Un par de pensamientos que tenía sobre él. Uno de ellos, se mira el marco de tiempo que se citó - y me agarró a esto de un artículo de Wall Street Journal - que 2008 a 2013 rango, eso es a mediados de la crisis post-financiera. OReilly: Estaban haciendo divisiones inversas de acciones, más probable. (Risas) Lewis: Sí, podrías ver compañías que desean mantenerse estables, y no sacudir el bote con algo loco en el lado del gobierno corporativo. Una de las otras cosas, creo, a su punto sobre la tecnología, usted tiene corredores de descuento en línea, que hacen posiciones de construcción mucho más barato. Usted mira algunas de las acciones de tecnología muy caras en este momento, como Google (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL). Si usted quiere comprar una o dos acciones, ahora mismo, usted puede hacerlo y pagar una comisión 7. Los gastos no son una gran porción. OReilly: Correcto. De hecho, eso es 7 plana, por lo que no importa. Lewis: Correcto. Mientras que, tal vez a principios de los 90 aproximadamente, el costo de hacer esos tipos de operaciones y la construcción de posiciones y el costo promedio en dólares era un poco más caro. La otra cosa que creo podría estar contribuyendo, tal vez no tanto, es la amplia disponibilidad de fracciones de acciones. La idea de que la gente no necesita comprar una parte completa de Google. Hay un montón de plataformas por ahí donde puedes comprar partes de una parte de Google. OReilly: Las maravillas de la tecnología moderna. Lewis: Sí. Por lo tanto, esas son algunas de las razones por las que veo. Creo que, en gran medida, las empresas no están tan vinculados a la idea de que sea tan accesible para comprar acciones. Creo que theres algo a esa idea de la construcción de más de esta compra y mantener la presión de tipo de empresa. Eso es lo que Alfabeto hizo. Eso es lo que se estaban moviendo hacia. Y hay una gran cantidad de influencia Buffett allí. Lewis: Para volver a esa metáfora, el pastel es del mismo tamaño, y solo lo estás cortando de otra manera, y tú eres dueño de esa misma porción. A veces, hay casos en los que no sólo ... OReilly: Una de las rebanadas llega a votar mucho. (Risas) Lewis: Básicamente, terminas en estas situaciones donde, estaban cortando el pastel de manera diferente, pero te estoy diciendo lo que los pasteles se va a parecer. (Risas) O, voy a decirte de qué está hecho el pastel. OReilly: (risas) Una de las rodajas tiene todas las nueces. Lewis: Sí. Estás viendo un par de ejemplos de alto perfil. Under Armour es uno en el espacio tecnológico. Sin embargo, algunas divisiones de acciones, más recientemente, se han utilizado para emitir nuevas clases de acciones. Y esas nuevas clases de acciones distribuyen el valor económico de la división, pero no tienen necesariamente los mismos derechos que las acciones anteriores. Nuestro lead-in para el show, y por qué queríamos hablar de esto, es Facebooks propuesto split. Esto es algo que surgió en su conferencia telefónica. Si usted retiró la llamada de conferencia de Facebook, usted habría oído, la aprobación pendiente de los accionistas. Tenemos la intención de emitir dos acciones de clase C como un dividendo en acciones de una sola vez para cada clase de acciones en circulación A y clase B, lo que resulta en una triplicación de la clasificación anterior total de acciones en circulación. Lewis: Eso es de David Wehner, el CFO de la compañía. OReilly: Quién es dueño de todas esas acciones de la clase B, Dylan Lewis: (risas) Quieres adivinar OReilly: Oh, sé quién. (Risas) Lewis: (risas) Sí, entonces, ahora ... OReilly: Su nombre rima con Muckerberg. Lewis: Facebook ya tiene dos clases de acciones, acciones A y B. Fueron creados cuando la empresa se hizo pública. La idea era que querían que Mark Zuckerberg mantuviera la propiedad de la compañía. Las acciones de Clase A tienen un voto cada una. Mark Zuckerberg posee un porcentaje muy pequeño de ellos, en realidad, creo que unos 4 millones de los 2.300 millones pendientes. Minúsculo. Las acciones de Clase B, por el contrario, tienen 10 votos cada una. Él posee 468 millones de los aproximadamente 550 millones pendientes. Lewis: Por lo tanto, 85. Dicho todo, él posee cerca de 15 de la compañía, pero maneja como 60 de los votos. OReilly: La emisión propuesta de las dos acciones clase C y todo, pendiente de aprobación de los accionistas, eso definitivamente va a suceder, porque controla 60 de los votos de la empresa. Lewis: Probablemente sucederá, sí. Sería una locura que no lo hiciera. OReilly: A menos que accidentalmente golpea el botón NO o algo así. Esta estructura permitirá la preservación de la estructura de votación que ha servido bien a la compañía hoy en día, mientras que permite a Mark financiar la Iniciativa Chan Zuckerberg durante el transcurso de Su vida. Es importante destacar que, como parte de esta propuesta, la preservación de la estructura de capital multi-clase generalmente se basaría en Mark continuar manteniendo un liderazgo activo en Facebook. Para los oyentes que podrían no saber, la Iniciativa Chan Zuckerberg es Mark y Priscilla Chan, su esposa, LLC. No es un sin fines de lucro, pero se inclina hacia una misión de tipo sin fines de lucro. La idea es que se avanza el potencial humano y se promueve la igualdad en áreas como la salud, la educación, la investigación científica y la energía. OReilly: Hes más o menos haciendo lo que Gates hizo, sólo un poco más joven, con la Fundación Bill y Melinda Gates. Lewis: Exactamente. Así, a principios de año, se comprometieron a donar 99 del valor de sus acciones de Facebook. Dijo que no va a vender más de 1.000 millones de dólares en los próximos tres años, pero para él hacer eso, basado en su propiedad actual, ha llegado a un punto en el que vendería acciones muy valiosas. OReilly: En términos de derechos de voto. Lewis: Correcto. Por lo tanto, si nos fijamos en lo que es efectivamente una división de tres a uno, que va a recibir una tonelada de acciones, (risas) más de 900 millones de acciones, para trabajar. Entonces podrá transferir las acciones de la clase C sin voto a aquellas - OReilly: La fundación. Lewis: La fundación, la LLC, y mantener esa propiedad. Lewis: Y esto es muy similar a lo que Under Armour parecía hacer con sus acciones de C. La idea estaba allí, Kevin Plank está al timón, y él quiere mantener la propiedad de la compañía. OReilly: Parece que las empresas terminan haciendo cosas así para que el fundador pueda gastar parte de su dinero. Mira a Larry Ellison en Oracle. Él posee una de las islas de Hawaii, y él compite con los yates estupendo locos. Lewis: No suena como hes dando 99 de sus acciones de distancia. OReilly: No. Fue interesante para mí, no creo que haya vendido sus acciones originales en Oracle. Pero lo que hizo, en lugar de hacer diferentes clases de acciones o lo que sea, es que acaba de recibir un montón de opciones sobre acciones cada año. Lewis: Oh, hes escrito en concesiones locas, derecho OReilly: Sí. Theres que, y entonces obviamente, usted tiene Buffett, que esperó hasta que él era 80 comenzar a dar su dinero lejos, y entonces no importa. Realmente el único outlier allí es Gates, que puedo pensar en, porque hes apenas vende sus partes. De hecho, sucedió hace un año, Ballmer realmente posee más de Microsoft que Gates. OReilly: No es tan loco OReilly: Recuerdo ir a la biblioteca cuando tenía 16 años, y leer la encuesta de inversión de Value Line, y una de las páginas en ella es la venta de información privilegiada, y lo envían cada mes. Cada mes, como un reloj, durante 15 años, Gates ha estado vendiendo 20 millones de acciones de Microsoft. De todos modos, la línea de fondo, cosas como esto siempre tipo de deja un mal sabor en mi boca. Lewis: Sí, theres ese tinte extraño, sé lo que estás haciendo, y creo que es correcto. Porque, si youre en el accionista de Facebook, usted cree en Mark Zuckerberg, y usted cree en su visión de la compañía, y usted lo quiere en el timón. No puedo pensar en nadie más que en lugar de tener que ejecutar esa empresa. Por lo tanto, usted lo quiere encerrado, y desea una estructura corporativa que le da la oportunidad de ejercer la propiedad como lo crea conveniente, y dirigir a la empresa hacia las iniciativas que quiere estar trabajando. OReilly: Por otro lado. (Risas) Lewis: Sin embargo, tiene un sabor extraño. Si usted posee Facebook y usted no quiere Zuckerberg en el timón. OReilly: Por qué lo estás comprando? Lewis: Sí, por qué los posees? OReilly: Me parece, cosas como estas, estas complicadas y complicadas estructuras de propiedad, a largo plazo, que tipo de muck cosas un poco. Lewis: Sí. Y en realidad ya ha habido una demanda colectiva presentada por un accionista alegando que esto se mueve le da a Zuck ... OReilly: Eso sucedió unos cinco minutos después de que este anuncio se hizo Lewis: Sí, fue (snaps) así. Afirmaron que el movimiento le da a Zuck un control atrincherado sin que tenga que renunciar a nada, y eso es algo problemático. Y, desde el punto de vista del gobierno corporativo, entiendo ese argumento. Pero, es realmente una de esas cosas donde, si usted cree en él como un líder, y usted está siguiéndolo como un inversor, entonces realmente no debería preocuparse mucho de eso. OReilly: Usted también trajo un buen punto cuando estábamos caminando por aquí. Esto también lo protege de los incursores corporativos locos. OReilly: Lo aprecio. Lewis: Si mantiene más de la mitad de los derechos de voto de la empresa, puede hacer lo que quiera. No vas a tener a alguien realmente vocal como Ackman o Icahn y dile lo que tiene que hacer. OReilly: Correcto, y luego venderán un año más tarde, porque en realidad no me importa la empresa a largo plazo o algo así. Lewis: Sí, y es algo de lo que hablaron mucho en la conferencia telefónica, que estaban haciendo varias apuestas a largo plazo, y se sienten muchos de los grandes riesgos que estaban tomando, más de ellos están delante de ellos que detrás ellos. Y, tener un CEO arraigado que también es alguien que posee una tonelada de la empresa y puede hacer lo que tiene que hacer, te prepara para hacer algunas de esas apuestas y hacer que menos sujetos a estos más a corto plazo, a medio plazo Mentalidades que están ahí fuera. Por lo tanto, la gente que está interesada en el seguimiento de esto, estar atento. Habrá un voto en la reunión anual de accionistas el 20 de junio, y eso determinará si pasa o no. Lewis: Supongo que probablemente lo hará. (Risas) Pero, más por venir en eso. OReilly: Para redondear las cosas, cuando no deberíamos preocuparnos por las rupturas de stock OReilly: Todas las demás instancias Lewis: Sí, básicamente, cuando nada de lo anterior se aplica. Si su no materialmente cambiando la estructura de la propiedad corporativa, si usted simplemente está recibiendo dos acciones de la misma clase de acciones para uno que poseía antes, entonces probablemente no mucho de un gran negocio. Leyendo material de medios financieros, estoy seguro de que usted ve esto también, voy a ver cosas como, Amazon debe dividir sus acciones porque es caro, y la gente debe comprar. OReilly: Te sientes más rico con un billete de 10 o dos? Lewis: Sí. Y usted verá los argumentos que son como, Bueno, psicológicamente, alguien cree que un stock de 100 podría ir a 200 mucho más fácilmente que un stock de 500 podría ir a 1000. Su gusto, así, thats no cómo el crecimiento funciona, Porcentaje de crecimiento en ambos sentidos. Así que, no lo sé, simplemente ignoraría ese tipo de ruido. OReilly: La única otra vez que pude pensar en dónde importaría era que se estaba haciendo por razones como una adquisición. Berkshire Hathaway tiene acciones de clase B que son 1 / 100th, por lo que theyre comercializados por 2.000-3.000, entonces la clase A es 200.000. Y en realidad se hicieron para que Berkshire Hathaway pudiera comprar. American General Insurance De todos modos, compraron otra compañía de seguros en 1999. Era un acuerdo de acciones por acciones, y eran como, No podemos cortar 100.000 precio de la acción, por lo que tuvieron que emitir la clase B para hacer que posible. Lewis: Sí, eso es cuando lo necesitas. OReilly: Pero, obviamente, el evento no es la fusión, no la división real. Guay. Muy bien, Dylan, gracias por tus pensamientos. Lewis: Siempre un placer, Sean. OReilly: Tenga una buena. Si usted es un oyente leal y tiene preguntas o comentarios, nos encantaría saber de usted, sólo envíenos un correo electrónico a IndustryFocusFool. Una vez más, eso es IndustryFocusFool. Como siempre, la gente en el programa puede tener intereses en las poblaciones de las que hablan, y The Motley Fool puede tener recomendaciones formales a favor o en contra de esas poblaciones, así que no compre o venda nada basado únicamente en lo que se oye en este programa. Para Dylan Lewis, soy Sean OReilly. Gracias por escuchar y Fool on Suzanne Frey, un ejecutivo de Alphabet, es miembro de la junta directiva de Motley Fools. Dylan Lewis posee acciones de Alphabet (acciones A), Apple y Under Armour (acciones A). Sean OReilly no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool posee acciones y recomienda Alphabet (acciones A), Alphabet (acciones C), Apple, Berkshire Hathaway, Coca-Cola, Facebook y Under Armour (acciones A). The Motley Fool posee acciones de Microsoft y Oracle. Pruebe cualquiera de nuestros servicios de boletín Foolish gratis durante 30 días. Tontos no todos pueden tener las mismas opiniones, pero todos creemos que teniendo en cuenta una amplia gama de ideas nos hace mejores inversores. Motley Fool tiene una política de divulgación.